ШТРАФЫ ЗА НАРУШЕНИЕ «КАРАНТИНА ВЫХОДНОГО ДНЯ»

ШТРАФЫ ЗА НАРУШЕНИЕ «КАРАНТИНА ВЫХОДНОГО ДНЯ»

За 8 месяцев карантин нанес существенный ущерб экономике Украины. Больше всего карантинные ограничения затронули представителей малого и среднего бизнеса, что может привести к закрытию бизнеса или сокращению его масштабов. Уже сегодня остановили работу около 600−700 тысяч предпринимателей, малых предприятий сферы производства торговли, предоставления услуг или выполнения работ.

Сокрушающим ударом для предпринимателей стал «карантин выходного дня».

«Карантином выходного дня» назвали запрет с 00.00 субботы до 00.00 понедельника принимать посетителей субъектами хозяйственной деятельности в сферах общественного питания, торгового и бытового обслуживания населения, торгово-развлекательными центрами, спортзалами, фитнес-центрами, бассейнами, другими развлекательными заведениями. Также запрет относится и к деятельности заведений культуры и проведению массовых мероприятий. Исключение составляет работа продуктовых магазинов, банков, больниц, ветеринарных клиник, автозаправок и СТО.

Нарушение «карантина выходного дня» влечет за собой административную ответственность, предусмотренную ст.44-3 Кодекса Украины про административные правонарушения (КУоАП): штраф для граждан составляет от 1 до 2 тыс. необлагаемых минимумов доходов граждан (17 000,00 – 34 000,00 грн.), а для должностных лиц – от 2 до 10 тыс. необлагаемых минимумов доходов граждан (34 000,00 – 170 000,00 грн.).

Согласно данным Национальной Полиции для проверки соблюдения карантинных ограничений было создано 1542 рейдовые группы, которые проверили более 17 тысяч предприятий, деятельность которых запрещена в выходные дни. Только в первые выходные «карантина выходного дня», было закрыто более 2700 заведений и вынесено около 2 000 административных протоколов (500 из них — в Днепропетровской области).

Этапы привлечения лиц к ответственности по ст. 44-3 КУоАП:

• составление протокола об административном правонарушении;
• передача протокола в суд, который принимает окончательное решение.

Согласно ст.255 КУоАП правом проверки и составления протоколов наделены органы Национальной полиции, Служба по вопросам безопасности пищевых продуктов и защиты потребителей (бывшая СЭС) и уполномоченные лица органов местного самоуправления.

Предлагаем рассмотреть особенности составления протокола по ст. 44-3 КУоАП, несоблюдение которых и о невозможности в связи с этим правильно установить фактические обстоятельства дела.

1. Обратите внимание, на кого составлен протокол. Распространенная ошибка проверяющего — составление протокола на сотрудника: продавца, бармена и т. д., а не на собственника бизнеса. Субъектом ст. 44-3 КУоАП является субъект хозяйствования, а не работники.
2. Норма статьи 44-3 КУоАП носит бланкетный характер, поэтому в протоколе обязательно должно быть указано, какой конкретно запрет соответствующего пункта нормативно-правового акта, которым устанавливаются правила карантина, нарушен и какие конкретно действия были совершены лицом, касательно которого вынесен протокол.
3. В протокол об административном правонарушении работники полиции должны включить доказательства, которые могут подтвердить факт совершения правонарушения, предусмотренного ст. 44-3 КУоАП. В случае, когда доказательства для подтверждения факта совершения правонарушения не указаны в протоколе, то судья лишен возможности привлечь лицо, в отношении которого составлен протокол к административной ответственности.

Таким образом, составленный протокол – это далеко не окончательное решение проверяющего органа. Решение о применении штрафа принимается судом.

Поэтому, очень важно правильно построить свою защиту в суде. И как показывает судебная практика, суды очень часто отменяют протоколы в связи с их необоснованностью.

Для увеличения своих шансов на победу в деле рекомендуем обращаться к нашим адвокатам, которые смогут правильно подготовить необходимые процессуальные документы и отстоять Ваши права в суде.

ЗАКАЗАТЬ ОБРАТНЫЙ ЗВОНОК